科幻大片里的“换头术”成为现实了，手术地点是在中国。

意大利神经学家塞尔焦·卡纳韦罗17日在奥地利首都维也纳召开新闻发布会，宣布世界首例遗体头颅移植手术成功实施，手术地点正是中国，哈尔滨医科大学的任晓平教授参与其中。

历史18个小时，任晓平教授和他的团队将一具尸体的头与另一具尸体的脊椎、血管及神经接驳到了一起，比预计的时间快了一倍。此前，任晓平教授曾完成过小鼠头部移植手术，术后小鼠们能睁眼、呼吸以及完成一些其他基本动作。

有关首例遗体头颅移植手术的相关数据、过程和结果，下周将在美国学术杂志《SNI(surgical neurology international)》上发表，卡纳韦罗透露，“很快将在申请参加病人的身上进行类似的手术尝试，下一步计划完成脑死亡器官捐献者的脑移植手术。”

然而，这场听起来十分有突破性的“手术”，却受到了广泛的争议。

有专家认为，这场在遗体上的手术没有什么太大的意义，无法验证移植后，脑部神经是否能重建成功。首都医科大学宣武医院功能神经外科副主任胡永生教授和北京市神经外科研究中心副所长吴中学在接受采访时均表示，头部移植手术最关键的问题是如何将神经功能再生和功能重建，而不是“简单”地将血管、神经、肌肉、骨骼吻合到一起。

北京某医院神经外科主任对《北京时间》表示，脑移植的目的是让它重新支配身体，而不是简单地给它营养让它活着。吴中学甚至称，中枢系统没有再生的可能性，再过50年，活体移植头的手术也不可能实现。

不过，任晓平教授在接受《科技日报》采访时回应了“手术无意义”的质疑称，这次手术是原创性、始发性的研究，解决如何解剖、各个组织如何修复重建、怎么做才能保证术后功能得到最大恢复等一系列问题，这就是成果，“既然学术杂志会刊发论文，就证明手术做得有学术价值。”但任教授也不敢保证在活体上的成功率，“活体的成功率要做了以后才能知道，临床前设计的方案之后也会不断改进。”

伴随着“换头术”而来的伦理问题也引发了不小的争议。如果把李四的头颅换到张三的躯体上，意味着张三死亡了，最起码是脑死亡了，而大脑是一个人的中心和所有意识、思维以及行动、语言的源头，如果头不存生了，张三的生命还存在么?

我们通常都是看脸认人，身份证、银行卡、护照、出入境，全凭一张脸，那么换过头之后，身份就变成了无解之题，就跟《苏菲的世界》探讨的哲学问题一样，你究竟是谁，你从哪里来?

此外，换头的两人原有的亲属关系和婚姻关系又该走向何方?难道要有两对父母，两个老婆，这显然是不对的。如果换头后的患者痊愈，有了孩子长得不像自己这可怎么办?说都说不清楚。

美国神经外科医生协会主席亨特教授此前在接受采访时表示：“我不希望任何人接受这种手术，手术结果有可能比死更难受。”相比起换头手术的技术风险，伦理风险更加可怕

但在任晓平教授看来，头部移植手术存在争议是在正常不过的，更不会阻挡未来“换头术”的发展。“伦理最基本的要素是生命、生存，没有生命和生存无法谈伦理。医学伦理学是为了治病救人。一个新生事物出现，人们大可以去规范它，讨论它，但是不能阻碍它，历史证明没有什么力量可以阻碍。”