近日笔者从江苏省无锡市梁溪区人民法院获悉，一市民被某商业银行纳入征信黑名单，致使其随后屡次向其他银行申请贷款均遭拒。在以侵害名誉权为由向法院起诉又撤诉后，2017年，这位市民再次到法院打名誉权官司，最终获得法院支持。

贷款成功却没拿到钱

他因未还贷被银行“拉黑”

年过六旬的徐先生在无锡某商贸城经商。因资金流转需要，2011年徐先生与同行孟女士等人共同向某商业银行申请小额贷款，并签订了小额贷款联保协议书。随后，银行向徐先生名下的借记卡发放了10万元贷款。

此后事情却出了变故。据徐先生陈述，借记卡并没有交到自己手中，贷款被他人用了，自己根本不知情，也就没如期还贷。银行方面承认，徐先生的卡确实没有交到徐先生手里而是给了孟女士，这是经徐先生认可的，但银行无法提交相关证据。

2014年4月，该商业银行将徐先生诉至法院，要求徐先生归还贷款。审理中，该商业银行撤诉。撤诉后，该商业银行在征信系统中将徐先生列入“黑名单”。2014年7月，徐先生在向其他银行申请贷款时，被告知他在“黑名单”中无法贷款。

认为名誉受损

两次起诉银行

2015年6月，徐先生以侵害名誉权向崇安法院起诉，要求该商业银行解除“黑名单”、恢复名誉并赔偿经济损失。在法院审理过程中，该商业银行将徐先生从征信系统“黑名单”中解除，但未赔偿经济损失。后徐先生撤诉。

这几年间，徐先生所从事的行业交易日益红火，但因为他曾出现在“黑名单”上，所以未能顺利贷款，白白错失商机。徐先生认为“黑名单”事件让他在名誉上、精神上、经济上都严重受损，2016年9月，他再次以侵害名誉权为由诉至梁溪法院，索赔包括2万元精神损失在内的各项损失近54万元。

查清事情来龙去脉

法院判定银行有过错

因双方争议较大，该案由简易程序转为普通程序，2017年3月，梁溪法院民事庭组成合议庭审理了此案。

庭审中，孟女士作为证人出庭，她承认银行确实是把徐先生的卡给了她，是她用了里面的10万元。纠纷发生后，她陆续归还了一部分钱，但是因资金紧张，没有还清贷款。

法院调查后认定，徐先生贷款时确实在该商业银行开设账户，银行也将10万元贷款转入该账户，但没有徐先生签收借记卡的相关记录。结合银行自己出具的关于徐先生并未实际使用借款的证明，以及证人孟女士的证词，法院确认了该商业银行将徐先生申请的借记卡交给孟女士的事实。

法院还确认，2014年7月，徐先生发现自己上“黑名单”后，经过交涉，当年8月银行就出具了一个证明，上面写明“我行已免除徐某某剩余小额贷款本息，其征信上显示该贷款的逾期记录和联保责任我行不再追索”。但直至2015年5月，徐先生起诉要求解除黑名单后，银行才消除了征信系统上的不良记录。

2017年5月，梁溪法院对此案作出一审判决，认定银行的行为存在过错，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给徐先生造成精神损害后果以及本地区的平均生活水平等情况，法院判令银行赔偿徐先生1万元精神损失费、5万元其他损失。

银行方不服一审判决，提起上诉。2017年10月，无锡市中级人民法院对此案作出二审判决：驳回上诉，维持原判。