广东省广州市番禺区人民法院民一庭法官 陈玉梅

前段时间，我接到了一起赡养费纠纷案件。看到案子的那一刻，我愣住了，一个年逾80岁的老母亲要通过诉讼向4个也已年过半百的子女追讨赡养费，这起案子的背后有着怎样的心酸和无奈？

后来，我了解到，老人余某的老伴去世多年，双方有3个女儿1个儿子。老伴去世后，余某自己独居在祖屋，主要由大女儿照顾。余某希望对老伴遗留的祖屋不分割，由其继续居住，大女儿赞同。两个小女儿和儿子则担心余某最终将祖屋都给大女儿，故坚持分割祖屋这一遗产。

另一方面，考虑到大女儿年事渐高，且居住地较远，余某心疼她每日奔波，便想请一名护工照顾。但自己每月退休金不够支付护工费，子女们又不肯出这个钱，老人无奈诉至法院，要求子女每人每月支付赡养费750元。

案件本身难度并不大，“一判了之”对我来说可能是最便利的选择。但案子判了，她们的亲情可能也就断了，如果判决生效后，子女不履行，老人申请强制执行，矛盾将进一步激化，案结事未了，更别说人和了。

为此，我引导该案进入诉前联调程序，尝试通过调解来化解双方矛盾，修复双方情感。通过“背靠背”调解，我将余某的诉求逐一告知子女。大女儿表示同意，两个小女儿和儿子则表示，若其他人没有意见，自己也没有意见。

逐一做通工作后，考虑到余某行动不便，我打算第二天上门为他们进行司法确认。但谁知，第二天一大早，两个小女儿和儿子又反悔了，调解一度陷入僵局。

各方的症结其实主要是遗产分配问题，于是我又请大家到法院“唠家常”。大女儿最先表态，说她没有想过独占祖屋。两个小女儿和儿子也松口，表示如果祖屋按份继承，则同意支付赡养费。

各方态度有所缓和。余某也表示，在其去世后，祖屋由4名子女按份继承。至此，这家人的心结终于打开，4名子女均同意支付赡养费，并表示会多回家看望照顾余某。我趁热打铁，组织大家签署了司法确认协议。

这个案子，我从接手到最终调解成功，用了10天时间，在此期间耗费的时间和精力远超过出具一份判决书。当余某拿着司法确认书满含热泪望着我时，我深刻地感受到：家是最小国，国是千万家。一个案件，对于法官来说，也许只是一个案件，但对于当事人来说，可能是他的人生。为群众多做一点，多跑几趟，可能就能挽救一个家庭！

（陈玉梅/口述  何静雯/整理）