地理标志兴，则特色产业兴。近年来，地理标志品牌价值不断提升，辐射引领效应得到不断释放，逐渐成为具有区域特色产品的“金名片”。随之而来的商标被冒用、地理标志使用混乱等问题层出不穷，“李逵”“李鬼”真假难辨，地理标志保护难度不断升级。

4月24日上午，北京市西城区人民法院召开“涉地理标志商标纠纷民事案件典型案例”线上新闻通报会，介绍地理标志商标纠纷民事案件特点，发布相关典型案例，并提出法官建议，以期共同推动地理标志商标保护。

据西城区法院副院长王元田介绍，自2012年以来，该院共计受理电商平台商标民事纠纷2282件，其中地理标志商标侵权纠纷283件，涉及五常大米、西湖龙井、库尔勒香梨、临安山核桃、霍山石斛、舟山带鱼等数十种地理标志。地理标志商标侵权纠纷案件呈现案件类型集中，批量诉讼集中；被控侵权商家分布广泛，权利人维权难度大；被控侵权人抗辩难度大等特点。西城区法院通过探索完善知识产权诉前调解机制、拓宽诉源治理渠道、探索技术赋能优化送达流程、定期开展普法宣传等措施推动地理标志商标保护。

新闻通报会上，该院法官针对案例中明显存在恶意攀附的情形造成消费者对商品或服务来源误认等内容以案释法。同时，建议多方主体共同维护地理标志的品牌价值，其中，地理标志产品的产、供、销各方应规范合法使用地理标志商标，规范自身经营行为。行业协会组织应不断完善地理标志产品质量体系，健全地理标志使用管理规则，增强地理标志的可识别度和可信赖度。相关行政执法部门要进一步加强对地理标志产品的产、供、销相关从业者的监管力度。法院也将不断推进地理标志领域的行政执法与司法工作相衔接，加大对商标侵权惩戒力度，加深对地理标志商标保护深度。